藤村幸司さんのがん闘病が『ミヤネ屋』最終回で明かされ、4か月ぶりにスタジオへ戻った姿に宮根誠司さんが涙を浮かべました。
そこで本記事では、今回の再会を入り口に、以下の4つの構成で気になる情報や役立つ豆知識などをお届けします。
- 藤村幸司さんのがん闘病と『ミヤネ屋』最終回のニュース紹介。
- 「信頼と共感の仕組み」に関する2つの豆知識。
- なぜ有名人の病気公表に私たちは心を動かされるのか：信頼とオキシトシンの関係を知る。
- 誰かの告白で胸が苦しくなる理由：他人の痛みに共感する脳の仕組みとは。
- Xのコメントまとめ。
- 筆者の感想。
今回のニュースに注目しながら、信頼や共感にまつわる豆知識も身につけていただき、病気と向き合う人への支えについて改めて考えるきっかけになれば幸いです。
それでは早速、藤村幸司さんのニュースから見ていきましょう。
藤村幸司さんのがん闘病公表のニュース情報
今回の藤村幸司さんのがん闘病と、4か月ぶりのスタジオ出演に関するニュースを紹介します👇
今回の藤村さんと宮根さんの再会をきっかけに、誰かを信頼する気持ちと他人の苦しみへの共感にまつわる、2つの豆知識をご紹介します。
なぜ有名人の病気公表に私たちは心を動かされるのか：
信頼とオキシトシンの関係を知る。
有名人が病気について語ると、会ったことがない相手でも、気になってしまうことがあります。
いつも見ていた番組の出演者なら、しばらく姿を見かけないだけで心配になる人もいるでしょう。
こうした気持ちを考える手がかりの一つが、人とのつながりや信頼との関係が研究されている「オキシトシン」です。
2005年にNatureへ掲載された研究では、オキシトシンを鼻から投与した参加者が、金銭のやり取りを使った実験で相手に示す信頼を高めたと報告されました。※1。
ただし、有名人の病気公表を見た人の脳で、必ずオキシトシンが増えると確かめられたわけではありません。
研究で分かっていることを手がかりに、私たちが誰かの言葉を身近に感じる理由を見ていきます。
オキシトシンが関わる「見えない絆」。
オキシトシンは、人と人との関係を考える研究で注目されてきた物質です。
「信頼ホルモン」や「絆ホルモン」と紹介されることがありますが、その呼び名だけで働きのすべてを説明できるわけではありません。
2005年の実験では、参加者が見知らぬ相手にお金を預ける場面を用いて、信頼に関わる行動を調べています。※1。
相手が協力してくれるか分からない状況で、どれだけ任せられるかを比べたのです。
この結果は、信頼という一見つかみにくい感情にも、生物学的な働きが関係する可能性を示しました。※1。
日常で感じる親しみを考えるときにも、心と体の両方から眺める視点を与えてくれます。
共感のメカニズム：相手の状況を理解しようとする心。
誰かが病気について話すと、私たちはその人がどんな毎日を過ごしていたのか、想像することがあります。
仕事を休む不安や、検査結果を待つ時間を、自分や家族の経験に重ねる人もいるでしょう。
オキシトシンと信頼の関係を調べた実験は、こうした複雑な共感のすべてを説明するものではありません。
病気の知らせに対する反応には、相手への親しみ、過去の経験、伝えられた言葉など、さまざまな要素が含まれます。
そのため、誰かを心配する気持ちを一つのホルモンだけで説明するのは難しいのです。
大切なのは、自分が感じた心配を、相手の話を丁寧に受け止める姿勢につなげることではないでしょうか。
「信頼」はいつも同じように高まるのか。
興味深いのは、オキシトシンを投与すれば、誰でも同じように相手を信頼するとは限らないことです。
2020年に発表された追試では、2005年の研究で報告された信頼への効果を、そのまま再現する結果は得られませんでした。※2。
一方で、もともとの信頼のしやすさなどによって、反応が違う可能性も検討されています。※2。
つまり、信頼には本人の傾向や置かれた状況も関係するのです。
有名人が自分の経験を語ったときも、すべての視聴者が同じ受け止め方をするわけではありません。
親しみを感じることと、発言内容が医学的に正しいかどうかを確かめることは、それぞれ大切です。
なぜ「会ったことがない人」の告白でも心が動くのか。
毎日のようにテレビやSNSで見ている人は、生活の中でなじみのある存在になることがあります。
その人がいつもと違う表情で病気について話すと、普段の姿との違いが強く印象に残ることもあるでしょう。
自分や家族にも起こり得ることだと感じれば、ニュースとの距離はさらに近くなります。
ただし、その反応から「今、オキシトシンが分泌された」と判断することはできません。
信頼に関する実験結果と、テレビを見ながら感じる気持ちは、同じ条件で測られたものではないためです。
それでも、他人の経験から健康や人とのつながりを考え直すことには、日常の中で大切な意味があります。
オキシトシン研究は、信頼の背景を考える興味深い手がかりです。
一方で、誰かの病気公表に心を動かされる理由は、単純な一つの仕組みでは説明しきれません。
研究の面白さを知りながら、本人の言葉や状況にも目を向けることで、ニュースをより丁寧に受け止められるのではないでしょうか。
誰かの告白で胸が苦しくなる理由：
他人の痛みに共感する脳の仕組みとは。
誰かがけがをする場面を見て、思わず顔をしかめたことはありませんか。
相手の体に起きたことなのに、自分までつらくなるような感覚には、脳の働きも関わっています。
その話題でよく登場するのが、「ミラーニューロン」という神経細胞です。
2013年のCurrent Biologyの総説では、サルの脳のF5という領域で記録された神経細胞について、特定の条件で平均33.6％がミラーニューロンの性質を示したと整理されています。※3。
この数字は、人間の脳全体の3分の1が共感専用の細胞だという意味ではありません。
数字の対象を押さえながら、他人の行動を見ることと、相手の痛みに共感することの関係を見ていきましょう。
33.6％という数字が持つ意味。
ミラーニューロンは、自分がある動作をしたときと、他者の同じような動作を見たときの両方で反応する神経細胞です。※3。
例えば、物をつかむ動作を自分で行う場面と、相手が物をつかむ場面を見比べて調べられます。
平均33.6％という値は、サルが目の前の実験者の手の動作を見た研究について、F5領域で記録された細胞の割合をまとめたものです。※3。
対象となった研究間では、その割合に9.8％から49.8％までの幅がありました。※3。
この違いを、そのまま人間一人ひとりの共感力の差と読み替えることはできません。
どの動作を見せたか、どこから細胞を記録したかなど、研究の条件を含めて理解する必要があります。
「見る」と「動く」が結び付く脳の反応。
自分では動いていなくても、相手の行動を見たときに反応する運動系の細胞があることは、興味深い発見です。
相手の動きを理解する仕組みを考えるうえで、ミラーニューロンは重要な研究対象になってきました。※3。
ただし、手の動作を観察する実験と、病気の体験談を聞く場面は同じではありません。
病気について語る映像を見ただけで、相手と同じ症状が脳内に再現されるとまでは言えないのです。
ニュースを見て感じる苦しさには、表情、言葉、相手への親しみ、自分の記憶なども関係するでしょう。
一つの神経細胞の働きだけで、人の複雑な感情を説明しようとしないことが大切です。
痛みへの共感を調べた研究。
痛みへの共感を直接調べた研究もあります。
2004年にScienceへ掲載された研究では、自分が痛みを受けるときと、パートナーが痛みを受けると知らされたときの脳活動が比較されました。※4。
その結果、痛みの感情的な側面に関わる脳領域の一部で、共通する活動が観察されています。※4。
一方で、痛みの場所や強さなどを処理する感覚的な側面まで、すべて同じように反応したわけではありません。※4。
相手を思ってつらくなることと、自分の体が同じけがを負うことは異なるのです。
この研究は、他人の苦しみを理解する際に、私たちの脳が感情の面で関わっていることを考える手がかりになります。
研究が進むほど見えてくる複雑さ。
ミラーニューロン研究では、観察する動作や提示方法によって、反応する細胞の割合が変わることも報告されています。※3。
目の前の動作を見る場合と、映像で見る場合にも違いがあるのです。※3。
研究で報告される割合が変化しても、人類の脳に共感細胞が年々増えているという意味にはなりません。
また、報告の違いをすべて測定技術の進歩だけで説明することもできません。
研究の対象や実験条件を確かめるほど、脳の仕組みが単純ではないことが見えてきます。
「脳の3分の1が共感する」という印象的な説明よりも、何を、どの条件で調べた数字なのかを知ることが大切です。
誰かの痛みに心を動かされるとき、脳の中でもさまざまな処理が行われています。
ミラーニューロン研究と痛みへの共感研究は、その仕組みを異なる角度から調べてきました。
相手と同じ症状を体験しなくても、話を聞き、気持ちを想像し、支えようとすることはできます。
その気持ちを大切にしながら、相手が望む距離や助け方を考えていきたいですね。
Xのコメントまとめ
それでは、藤村幸司さんのニュースについて、Xで確認できたコメントを紹介していきます。
筆者のコメント
今回のニュースで心に残ったのは、藤村さんがスタジオへ戻った姿と、それを迎える宮根さんの表情でした。
長く同じ番組を見ていると、出演者がそこにいることを、いつの間にか当たり前のように感じてしまいます。
けれど、その当たり前の裏側には、それぞれの生活や体調、仕事を続けるための努力があるのだと改めて思いました。
4か月ぶりの出演という言葉だけでは、その間にどんな不安や負担があったのかまでは分かりません。
だからこそ、画面に映った姿だけで病状を判断したり、今後の経過を勝手に想像したりせず、伝えられた範囲を丁寧に受け止めたいです。
宮根さんが涙を浮かべた場面には、番組の最終回という区切りだけでは収まらない、長年の仲間に対する気持ちを感じました。
一緒に仕事をしてきた人が、再び隣に立っているということが、それほど大きな喜びだったのでしょう。
仕事の仲間という関係は、普段は役割や成果を通じて語られることが多いように思います。
それでも、いざ相手が大変な状況になったときには、その人がいてくれること自体の大切さに気付くのかもしれません。
病気になった人への声のかけ方は、簡単ではありません。
励ましたいと思っても、どんな言葉が負担にならずに届くのか、迷うことがあります。
私自身も、相手を元気付けようとするあまり、自分が聞きたい答えを求めてしまわないように気を付けたいです。
すぐに返事をもらえなくても気にせず、相手の都合を尊重することも、一つの支え方だと思います。
今回取り上げた信頼や共感の研究も、人の気持ちを一言で説明するためのものではありません。
心が動いた理由を考える手がかりにはなりますが、その人が実際に経験した苦しさは、本人の言葉を聞かなければ分からない部分が残ります。
だから、知識を持つことと、相手を分かったつもりにならないことの両方を大切にしたいです。
有名人の病気公表を、自分や家族の健康について話すきっかけにすることもできます。
ただ、本人の経験をそのまま自分に当てはめるのではなく、気になることがあれば自分の状況に合った相談につなげたいですね。
最終回で見られた再会を、感動的な一場面として消費するだけで終わらせたくありません。
身近な人の変化に気付き、必要なときに声をかけられるか、自分の日常にも目を向けてみたいと思いました。
藤村さんには、周囲の期待に急いで応えようとせず、ご自身の体調を大切にしていただきたいです。
これからの日々を、ご本人が望むペースで過ごせるよう願っています。
引用文献
- ※1 Kosfeld M.ほか「Oxytocin increases trust in humans」Nature、2005年。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15931222/ - ※2 Declerck C. H.ほか「A registered replication study on oxytocin and trust」Nature Human Behaviour、2020年。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32514040/ - ※3 Kilner J. M.・Lemon R. N.「What We Know Currently about Mirror Neurons」Current Biology、2013年。
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3898692/ - ※4 Singer T.ほか「Empathy for pain involves the affective but not sensory components of pain」Science、2004年。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14976305/
