そこで本記事では、二人のライブ開催発表を入り口に、以下の4つの構成で気になる情報や役立つ豆知識などをお届けします。
- 亀梨和也さんと赤西仁さんのスペシャルライブ決定のニュース紹介
- 「音楽を求める気持ちと周囲から受ける影響」に関する2つの豆知識
音楽が「買いたい」気持ちを生み出す脳科学の新発見
【驚きの事実】あなたも無意識にやっている「同調行動」の科学的真実 - Xのコメントまとめ
- 筆者の感想
今回の発表に注目しながら、音楽に惹かれる気持ちや周囲から受ける影響についても知り、自分らしくライブを楽しむきっかけになれば幸いです。
それでは早速、亀梨和也さんと赤西仁さんのスペシャルライブ決定のニュースから見ていきましょう。
亀梨和也さんと赤西仁さんのスペシャルライブ決定のニュース情報
今回のスペシャルライブ開催に関する公式の発表はこちらです👇
二人のスペシャルライブ決定をきっかけに、音楽に惹かれる心と周囲から受ける影響について、知ると面白い2つの豆知識をご紹介します。
音楽が「買いたい」気持ちを生み出す脳科学の新発見
音楽を聴いた瞬間に「この曲をダウンロードしたい！」と思った経験はありませんか。
実は、この「欲しい」という感情には、私たちの脳内のさまざまな神経活動が関わっています。
2013年に発表された研究では、初めて聴く音楽への支払意思額と、聴取中の脳活動との関係が示されました。※1
アンケートだけでは捉えにくい音楽の価値を、脳の働きから調べる研究が進められています。
脳の「報酬回路」と購買意欲の関係
音楽を聴いているときの「側坐核」（そくざかく・報酬に関わる脳領域）の活動と、その曲に支払いたい金額との関係が、マギル大学などの研究で報告されました。※1
この研究では、初めて聴く曲に対して参加者が入札し、その際の脳活動をfMRIで調べています。※1
特に興味深いのは、側坐核と聴覚などに関わる領域の結びつきも、曲の価値評価と関連していたことです。※1
音楽を耳で分析する働きと、報酬として受け取る働きのつながりが、「手に入れたい」という気持ちを理解する手掛かりになります。
脳波から読み取る「音楽を聴いた気持ち」
ICASSP 2025の音楽感情認識チャレンジでは、脳波（EEG・脳の電気活動を記録する技術）と、音楽を聴いた人の感情との関係を調べる課題が設定されました。※2
公開データには34人の若い参加者による記録が含まれ、それぞれ約90秒の音楽を複数回聴いています。※2
感情は本人の自己評価に基づき、喜びや安心、悲しみ、怒りなどを例とする4群に整理されています。※2
こうした研究は音楽を聴いた感情の推定を目指すもので、曲を買うかどうかまで同じ仕組みで分かると実証したものではありません。
ドーパミン研究が明かす「期待」と「感動」
音楽を聴いて強い喜びを感じるとき、脳内の「ドーパミン」という神経伝達物質が関わることが報告されています。※3
2011年の研究ではPETとfMRIを組み合わせ、音楽による強い感情と報酬系の働きを調べました。※3
PETによる神経化学的な計測と、fMRIによる脳活動の計測は異なる方法であり、fMRIだけでドーパミン量を直接測ったわけではありません。※3
感動を待つ段階と感動のピークでは関わる領域に違いが見られ、音楽の魅力には聴く前の期待も関わることがうかがえます。※3
音楽業界にも関わる「脳科学マーケティング」
ニューロマーケティングとは、脳活動などの情報を手掛かりに、消費者の好みや行動を分析する取り組みです。※4
日本総研の2025年レポートでは、ブレインテックの活用分野の一つとして、商品開発などへの応用が紹介されています。※4
音楽に関しても、自己申告による好みと脳活動を併せて調べることで、楽曲の魅力を別の角度から検討できます。
ただし、実験で得られた傾向を、そのまま日常の全ての購入に当てはめられるわけではなく、価格や利用状況なども含めた検証が必要です。
個人の「音楽の感じ方」を解明する研究
音楽の楽しさには個人差があり、同じ曲でも受け取り方は人によって異なります。
2019年の研究では、薬理学的にドーパミンの働きを変化させた条件で、音楽の喜びや音楽に関する動機づけが調べられました。※5
その結果は、ドーパミンが音楽の報酬体験に因果的に関わることを支持するものでした。※5
音楽に惹かれる仕組みを考えるには、感想の言葉だけでなく、報酬系や身体の反応などを併せて理解する視点が役立ちます。
音楽体験を広げる「ブレインテック」の可能性
ブレインテックは、脳の働きを計測・解析したり、その知見を製品やサービスに応用したりする技術です。※4
日本総研のレポートでは、脳波計などの計測機器の小型化や、脳活動データを解析する技術の進展が紹介されています。※4
一方、音楽の喜びは音の特徴、経験に基づく予測、報酬に関わる働きの相互作用として捉えられています。※6
技術の進歩で音楽体験への理解が深まる可能性はありますが、一つの脳波や数値だけで好みや購入を全て決められるという話ではありません。
音楽を聴いたときに生まれる「買いたい」という気持ちには、脳の報酬回路やドーパミンなどが関係し、その仕組みを理解する研究が積み重ねられています。
【驚きの事実】あなたも無意識にやっている「同調行動」の科学的真実
みなさんは、自分の意見や行動が周りの人たちにどれくらい影響されているか考えたことはありますか？
「私は自分の意見をしっかり持っている」「流されることなんてない」「独立した判断ができる」と思っていても、周囲の影響を受けることがあります。
82.67%の参加者が「少なくとも1回は」周りに合わせた研究
2024年の研究レビューで紹介されたGoodmonらの2020年の実験では、参加者の82.67%が少なくとも1回は多数派に同調しました。※7
これは、ハラスメント事例に対する処罰選択を用いた実験での結果です。※7
1950年代から続く研究をまとめたBondの2005年のメタ分析では、同調の加重平均効果量が0.89と報告されています。※8
効果量とは、統計学で影響の大きさを表す指標のことです。
ただし、実験条件の異なる数字を、そのまま全ての人の日常生活での同調率とみなすことはできません。
あの有名な「線の長さ実験」は今でも有効
心理学で最も有名な実験の一つに、アッシュの「線の長さ実験」があります。
基準の線と同じ長さの線を選ぶ課題で、多数派の協力者がわざと間違った答えを述べ、参加者の反応を調べます。
2023年の再現実験では、報酬のない条件で誤答の平均割合が33%でした。※9
正答に金銭的な報酬を与える条件では、その割合が25%に下がりました。※9
「参加者の何%が一度でも同調したか」と「回答全体の何%が同調による誤答だったか」は異なる指標です。
周囲の答えに影響される現象は現在の実験でも観察されますが、数字は指標と条件を併せて読むことが大切です。※9
バーチャル環境でも同調は起こる
現代はSNSやオンライン会議が当たり前の時代です。
「ネット上では本音が言えるから同調しない」と思っていませんか？
2020年の研究では、バーチャルリアリティ（VR）環境でも、参加者38人のうち63.16%が少なくとも1回は同調しました。※10
つまり、相手がコンピューターで作られたキャラクターであっても、人は周りに合わせることがあります。
対面だけでなく、デジタル環境も同調研究の対象になっています。
ただし、画面越しのやり取りと没入型VRでは、参加者が感じる状況が異なります。
VRでも同調が起きたという結果と、現実と全く同じ率で起きるという主張は分けて考える必要があります。※10
なぜ人は同調するのか？研究が明かす協力との関係
同調行動は、社会の協力関係と結びつく可能性についても研究されています。
2024年11月に理化学研究所が発表した研究では、意見の同調と協力社会の関係に新たな知見が示されました。※11
人間社会では、評判を通じて協力関係が成り立つことがあります。
良い行いをした人が良い評判を得て、後に別の人から助けてもらう「間接互恵性」という仕組みです。
今回の数理モデルでは、協力の維持に、人々の意見が十分にそろうことが重要だと示されました。※11
これは同調が常に正しいという意味ではなく、評判を共有して協力する仕組みを理解する手掛かりです。
年齢・性別・文化だけで同調しやすさは決まらない
「女性の方が同調しやすい」「年配の人の方が流されやすい」と思う方もいるかもしれません。
2024年の研究レビューは、年齢・性別・文化などの影響について、文脈を含めた検討の必要性を指摘しています。※12
年齢と同調の関係は、課題や発達段階によって異なる結果が報告されています。※12
性別についても、動機や実験状況などによって結果は一様ではありません。※12
文化による違いも研究されていますが、単一の属性だけで個人の行動を説明できるわけではありません。※12
同調は幅広い人に見られ、周囲の状況と併せて考える必要がある人間の行動です。
同調は「意志が弱い」ことだけで説明できる現象ではありません。
人が大規模な社会を築き、協力し合う仕組みとも関わっています。
実験の中で、80%以上の参加者が少なくとも1回は多数派に合わせた研究もあります。※7
デジタル環境やVR環境でも同調行動は確認されています。※10
社会の協力関係の維持と意見同調の関係についても研究が進められています。※11
ただし、同調のしやすさを年齢や性別だけで決めつけることはできません。※12
次に「つい周りに合わせた」と感じたら、その場の状況や自分の判断の理由に目を向けてみてもよいかもしれません。
Xのコメントまとめ
筆者のコメント
亀梨和也さんと赤西仁さんの名前が並び、そこに開催日と会場が添えられているだけで、想像が一気に広がる発表だと感じました。
今回明らかになったのは、2027年8月18日と19日にKアリーナ横浜でスペシャルライブを行うということです。
短い告知ですが、「いつか見られたら」という願いが、カレンダーに書き込める予定に変わったことには大きな意味があると思います。
二人の歌声を同じ空間で聴けるかもしれないという期待は、昔から応援してきた人にとって、それぞれの思い出を呼び起こすきっかけにもなるのではないでしょうか。
一方で、私はこのステージを懐かしさだけで受け止めるのは少しもったいないとも感じています。
それぞれの活動の中で積み重ねた表現が、今の二人の共演にどのような形で表れるのか、そこにも強く興味を引かれるからです。
同じ曲を歌うとしても、年齢や経験を重ねたことで、言葉の響かせ方や声の重なりは変わるかもしれません。
もちろん現時点では、披露する楽曲も演出も告知文には書かれていません。
だからこそ、聴きたい曲を思い浮かべつつ、まだ決まっていないことを決定事項のように広めない姿勢も大切にしたいです。
返信を読んでいると、うれしさを短い言葉で伝える人もいれば、長く待っていた気持ちをつづる人もいて、同じ知らせにさまざまな時間が重なっているように見えました。
一つの発表が、その人の学生時代や家族との思い出にまでつながるところは、音楽の持つ魅力だと思います。
ライブ当日だけでなく、発表を知った瞬間から楽しみが始まっているのかもしれません。
誰と行きたいか、どんな衣装を見たいか、二人が最初にどんな言葉を交わすのかと考える時間も、きっと大切な思い出になります。
ただ、チケットなどの詳細は後日発表予定ですので、楽しみな気持ちと実際の準備は分けて、公式の続報を落ち着いて確認したいところです。
期待が大きい発表ほど、周囲の熱気に引っ張られすぎず、自分にとって無理のない形で楽しむことも必要だと思います。
今回の告知を読んで私がいちばん感じたのは、二人が並ぶ未来を具体的に想像できる喜びでした。
過去の思い出を大切にしながら、新しいステージをどんな気持ちで迎えることになるのか、今から楽しみです。
続報では何が明かされるのか、一つずつ受け止めながら、その日へ向かう時間も味わいたいと思います。
引用文献
※1 Salimpoorほか「Interactions between the nucleus accumbens and auditory cortices predict music reward value」（2013年）
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23580531/
※2 EEG-Music Emotion Recognition Challenge「Dataset description」（ICASSP 2025）
https://eeg-music-challenge.github.io/eeg-music-challenge/dataset
※3 Salimpoorほか「Anatomically distinct dopamine release during anticipation and experience of peak emotion to music」（2011年）
https://www.nature.com/articles/nn.2726
※4 日本総合研究所「ブレインテック最新動向2025」（2025年4月2日）
https://www.jri.co.jp/file/advanced/advanced-technology/pdf/15679.pdf
※5 Ferreriほか「Dopamine modulates the reward experiences elicited by music」（2019年）
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6397525/
※6 Zatorre・Salimpoor「From perception to pleasure: music and its neural substrates」（2013年）
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23754373/
※7 Goodmonほか（2020年）の研究結果を紹介：Capuano・Chekroun「A Systematic Review of Research on Conformity」（2024年）
https://rips-irsp.com/articles/10.5334/irsp.874
※8 Bond（2005年）のメタ分析結果を紹介：Capuano・Chekroun「A Systematic Review of Research on Conformity」（2024年）
https://rips-irsp.com/articles/10.5334/irsp.874
※9 Franzen・Mader「The power of social influence: A replication and extension of the Asch experiment」（2023年）
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0294325
※10 Kyrlitsiasほか「Social Conformity in Immersive Virtual Environments: The Impact of Agents’ Gaze Behavior」（2020年）
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2020.02254/full
※11 理化学研究所「評判に基づく協力行動における意見同調の重要性」（2024年11月27日）
https://www.riken.jp/press/2024/20241127_2/index.html
※12 Capuano・Chekroun「A Systematic Review of Research on Conformity」（2024年）
https://rips-irsp.com/articles/10.5334/irsp.874
